cübbeli ahmet hoca
Çok ayrı bir zekaya sahip kişilik. Ayrıca islami konuda bilgi birikim ve donanım olarak gerçekten takdire şayan bir örnek. Programlarda lafı dolandırmadan, kimseye yaranmaya çalışmadan doğru olduğuna inandığı şeyi ifade ediyor. Herhangi bir şekilde siyasi konular dışında u dönüşü yaptığı hiçbir şey görmemekle birlikte dini konulardaki görüşü 10 yıl önce neyse şimdi de hemen hemen aynıdır. mensup olduğu Cemaatine karşı bir sempatim bulunmamasına karşılık cübbeli hocaya karşı büyük saygım mevcuttur.
Gel gelelim yukarıda yazan yazılara, büyük çoğunluğu bomboş konuşmuş. Cübbeli'nin avukatı değilim, nitekim kendisiyle herhangi bir bağım da bulunmamakta ancak insan dediğin başka bir insan hakkında bir şeyler yazarken konuşurken iki düşünür bir söyler. Yukarıda yazılanların büyük çoğunluğu yanlış olup, iftiradan ibarettir.
Cübbeli Ahmet Hoca ile İsmail Saymaz'ın yapmış olduğu programı veya Cübbeli Ahmet Hoca'nın ilk teke tek programını izlerseniz yukarıdaki iddiaların nasıl çürütüldüğünü göreceksinizdir. Ayrıca bir hukukçu olarak belirtmeliyim ki, bir dava konusunda dava dosyasını görmeden yorum yapmak doğru değildir. Cübbeli Ahmet Hoca'nın adı geçtiği fuhuş veya ne derseniz işte o olay mahkemeye taşınmış, cübbeli oradan gerçekten aklanmıştır.
Ayrıca tekrar belirtiyorum, ismailağa cemaatinin yanmaz kefen ve buna benzer bir çok "saçma bulduğum" ürünleri ticari olarak pazarlamasını hiçbir şekilde etik bulmamakla birlikte bu cemaate ve tarikata karşı hiçbir sempatim olmayıp aksine antipati sahibi olduğumu belirtmemde fayda vardır. Cübbeli ahmet hoca hakkındaki yorumlarım ise tamamen kendisinin sahip olduğu bilgi birikim ve sergilemiş olduğu tavır ile alakalıdır.
Ayrıca, islam karşıtı şeyler okuduğu kadar islamı araştırmamış (müslüman kalmış veya ibadet etmiş demiyorum) kişiler ile başka bir tarikat veya cemaate bağlı olduğu için diğer tarikat ve cemaatteki kişilere önyargı ile yaklaşan kişilerin islam ve islam hakkındaki kişiler hakkındaki subjektif yorumlarının tamamen bir cahillik belirtisi ve islami açıdan çok tehlikeli olduğunu söylememde fayda var.
Gel gelelim yukarıda yazan yazılara, büyük çoğunluğu bomboş konuşmuş. Cübbeli'nin avukatı değilim, nitekim kendisiyle herhangi bir bağım da bulunmamakta ancak insan dediğin başka bir insan hakkında bir şeyler yazarken konuşurken iki düşünür bir söyler. Yukarıda yazılanların büyük çoğunluğu yanlış olup, iftiradan ibarettir.
Cübbeli Ahmet Hoca ile İsmail Saymaz'ın yapmış olduğu programı veya Cübbeli Ahmet Hoca'nın ilk teke tek programını izlerseniz yukarıdaki iddiaların nasıl çürütüldüğünü göreceksinizdir. Ayrıca bir hukukçu olarak belirtmeliyim ki, bir dava konusunda dava dosyasını görmeden yorum yapmak doğru değildir. Cübbeli Ahmet Hoca'nın adı geçtiği fuhuş veya ne derseniz işte o olay mahkemeye taşınmış, cübbeli oradan gerçekten aklanmıştır.
Ayrıca tekrar belirtiyorum, ismailağa cemaatinin yanmaz kefen ve buna benzer bir çok "saçma bulduğum" ürünleri ticari olarak pazarlamasını hiçbir şekilde etik bulmamakla birlikte bu cemaate ve tarikata karşı hiçbir sempatim olmayıp aksine antipati sahibi olduğumu belirtmemde fayda vardır. Cübbeli ahmet hoca hakkındaki yorumlarım ise tamamen kendisinin sahip olduğu bilgi birikim ve sergilemiş olduğu tavır ile alakalıdır.
Ayrıca, islam karşıtı şeyler okuduğu kadar islamı araştırmamış (müslüman kalmış veya ibadet etmiş demiyorum) kişiler ile başka bir tarikat veya cemaate bağlı olduğu için diğer tarikat ve cemaatteki kişilere önyargı ile yaklaşan kişilerin islam ve islam hakkındaki kişiler hakkındaki subjektif yorumlarının tamamen bir cahillik belirtisi ve islami açıdan çok tehlikeli olduğunu söylememde fayda var.